（一）案情简介

申请人A与被申请人B知识产权有限公司签订《学术服务合同》，双方约定：申请人A委托被申请人B公司为其代为搜集资料、撰写论文，并需成功以申请人A为作者发表一篇论文于指定刊物。申请人A需向被申请人B公司支付22000元服务费用，服务费分两期支付，合同签订当日需支付11000元定金，待论文录用发表后支付尾款11000元。B公司收取定金后应尽职尽责为A进行写作投稿，确保在2024年8月前取得录用通知。

合同签订当日，A向B公司完成定金支付。合同签订后，B公司工作人员与A陆续通过微信沟通论文发表进度，并于2024年7月向A发送《录用通知》及《杂志版权协议》，后B公司请求A支付尾款。A不同意支付尾款并要求B公司退费，理由为：论文发表的刊物不符合合同约定，B公司提供的《录用通知》等材料不规范，刊物出版方也并非正规出版单位。

A向本会提起仲裁，请求B公司退回已交纳的定金并支付资金占用利息、律师费等费用。B公司答辩称其已经完成合同约定的论文发表义务，定金不应退回，且A需依约支付剩余尾款并自行承担律师费等费用。

（二）争议焦点

委托发表论文的服务合同争议中的已支付的定金是否应退回？尾款是否应当继续支付？律师费、仲裁费等费用应由哪方承担？

（三）裁决结果

《学术服务合同》的签订属于无效民事法律行为，该合同属于无效合同，自始无效。B公司收取的定金应予以返还，A无需继续支付尾款但需自行承担律师费，仲裁费用双方各自承担50%。

（四）裁决要旨

本案审查的基础是双方签订的《学术服务合同》是否有效？依据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第八条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”、第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效……违背公序良俗的民事法律行为无效。”当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会秩序，损害社会公德利益，不得违反公序良俗。本案申请人A应自行学习、掌握学术期刊投稿程序，亲自完成提交论文、回应评审意见的全过程，坚决抵制“第三方”提供论文代写代投服务。A委托被申请人B公司为其代发相关论文，具有作弊性质，双方就此签订的涉案《学术服务合同》内容违反了学术诚信和社会公序良俗原则，扰乱公平竞争秩序，损害了社会公共利益，双方签订《学术服务合同》的行为属于无效民事法律行为，该合同属于无效合同。

依据《民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”无效民事法律行为自始没有法律效力，申请人A提供的证据证明其已实际向被申请人B公司支付代发论文定金11000元，B公司取得该款无合法依据，依法应当予以返还，而剩余尾款也不应继续支付。

申请人A作为完全民事行为能力人，明知找人代发论文系作弊行为，仍与被申请人签订《学术服务合同》，主观上具有一定过错，由此造成的损失，应由申请人A自行承担，且《学术服务合同》并未对律师费的承担进行明确约定，申请人A申请要求被申请人B公司赔偿其律师费，无事实依据、合同依据及法律依据。因本案的纠纷系由双方签订无效合同引起，双方均有过错，双方均应承担本案的责任，仲裁费双方各自承担50%。

（五）典型意义

自学术论文完成之日起，作者即享有包括人身权和财产权在内的著作权。但是目前市面上出现了大量“论文润色”、“论文修改”、“论文指导”等看似是“学术服务合作”，但实际是论文代写代发行为。此行为不仅违背学术道德，更触及法律红线。论文代写代发易助长粗制滥造、投机取巧、抄袭等各种学术不端行为，严重破坏学术风气和学术诚信环境。论文代写代发也严重违背《民法典》诚实信用和公序良俗的基本原则，是国家明令禁止的，因此论文代写代发相关合同属于无效合同，委托论文代写代发属于无效民事法律行为。

代写代发论文的机构或个人往往以盈利为目的，这种行为破坏了学术公平竞争环境，违反了《著作权法》中关于作品创作应基于作者独创性的原则。此外，根据《治安管理处罚法》，对于参与此类非法经营活动的相关人员，可能会面临行政处罚。如果代写代发论文的行为情节严重，如涉及诈骗、伪造学术成果等，还可能触犯刑法。

委托代写代发学术论文是违反学术道德与法律红线的危险行为，可能导致财产损失、开除学籍、学历撤销等严重后果。学术诚信是治学之本，学术研究应当遵循学术道德和学术规范，坚持实事求是的科学精神和严谨的治学态度。广大研究者和学子们应当自觉维护学术尊严，增强法律意识并谨记学术诚信底线，远离代写代发论文等学术不端行为，抵制弄虚造假的歪风邪气。通过正当途径、经过合法程序创作和发表学术成果，以自身行动共同维护风清气正的学术环境。